12月11日这一周的评论和疑问

黑色的石头 为结束做准备

很抱歉知道 黑色的石头 要结束了。希望能为我们提供无法获得APTN的DVD。我们在哪里可以追踪演员的情况? —颂歌

我们将随时为您提供演员阵容的最新消息。至于赶黑石,您可以在上观看过去的所有季节 APTN的网站。卡门·摩尔(Carmen Moore)更新:她是福克斯电视剧的主演, 第二次机会.


布莱恩之家 布莱恩(Bryan)和莎拉(Sarah Baeumler)的最后一根稻草?

观看了最后的揭幕剧集-惨了!我和我丈夫更喜欢原始的而不是最后的房子。那间化妆室…啊。对不起,莎拉,但您不是室内设计师。 —贝夫


CRTC的质量,数量和创造性问题

尽管作者有观点,但布莱斯也不是完全错误的。数量意味着会有更多,但不一定是好的。实际上,不得不达到配额可能会鼓励人们变得懒惰,因为人们只是提出了最低限度的要求以达到他们被迫达到的水平。反过来,这也使得质量难以摆脱其周围的弱点。

布莱斯的理论是,通过将更多的资源集中到更少的项目中,那些项目更有可能产生影响,人们不会偷懒,因为他们没有任何可隐藏的后备项目,因此他们所提出的一切都将是强大的它获得的资源。事实是,美国的电视节目会在秋天压垮我们,因此无论如何,冬季和春季对于加拿大电视来说都是更好的选择。

现在,艺术质量是主观的。如果您希望某件东西备受关注并获利,程序可以 海军罪案调查处 是你要走的路。如果您想获得荣誉和声望,则需要较小但有意义的节目,例如 黑色孤儿。您想开始嗡嗡声,需要一个大概念,例如即将到来的 广袤。嗡嗡声,声望和高收视率很难一次完成,除非您是 权力的游戏 要么 行尸走肉。 —丹惊人

 

大家在这里提出了一些有见地的观点!很高兴听到一些WGC的声音,这些声音意识到我们CRTC re:未来生产标准会不断猜测游戏的细节。但是,我确实相信,如果您愿意的话,我们将在一个完全不同的“平台”上面临一些挑战:挑战是,正如有人在这里已经深思熟虑地指出的那样,这是解释“质量”的一种方法,但是在成为之前,通常,由于数量的繁忙而微不足道。

很久以前,几年前,我在CBC进行了一场演出:每个人都很好…好,就是这样。没有人知道如何谈论可能演出的(拟议)质量。没有人。每个人都声称他们知道,但简单地说,没有人能说出什么使故事更引人入胜。没有人。谁拥有可以提高故事质量的技能?作为一项技巧而不是一种简历,一个人从哪里获得了如何发展故事艺术的知识?这种发展质量在哪里?

我们不知道该如何发展故事了。我们需要数量的是故事发展学科中的周到,咨询和贴心讨论。放慢一切!谦虚地,让我们了解创作者的素质,并在“急于”拍摄主要摄影作品之前,将“知识”应用于我们的发展尝试。对创作者的信念还需要更多-准备好!并且需要更多的开发资源。 (天哪!我们的演出很少。)

因此,布莱斯先生可能已经开辟了就这一被称为“质量”的高度艺术性问题进行磋商的可能性。也许我们有责任真正地想知道这个词是什么,并将自己从这种成瘾中解脱出来,因​​为加拿大人和消费者“保持忙碌”。电视的死亡。我们的电视万岁。

保持健康。罗斯

 

对加拿大电视有疑问或评论吗?格蕾g@tv-eh.com 要么 @tv_eh.

脸书推特reddit行人邮件