电视,是吗?’对CBC的哀叹可能是

在CBC宣布哪个节目之前 下个赛季回来 —通过淘汰的过程, 哪一个’t —我开玩笑说我的建议是“keep 迈克尔:星期二& Thursdays,水煮 给我打电话费兹,然后将网络名称更改为DianeTV。”

这个开玩笑的非答案有一些真理:

  1. 我不’喜欢加拿大的许多电视节目。那’对我们本土的行业不抱有任何抨击— 我不’在任何给定时间都不能比目前播放的节目多。
  2. 我不’t自愿观看CBC上的其他内容(即,不是为了跟上速度 电视,是吗? 在其他一些不错但不是我的品味表演中,或者不是因为我’米在斯坦利杯季后赛期间被困在体育酒吧内)。
  3. 每个人都希望有一个能够反映其个人口味的CBC。每个人都注定要失望。

如果没有高度主观的讨论,就没有办法谈论当前的裁员,我们自己喜欢的电视节目和对公共广播公司的期望都给这部裁词带来了色彩。但是明年’CBC的阵容不是我想要观看的节目,也不是我想要从公共广播电台获得的节目,不仅仅是因为他们取消了我最喜欢的节目。

我想要一个没有’不必完全依赖评级,这可能会给赢得的具有挑战性和创造性的编程专用网络带来风险’触摸。不幸的是在加拿大,“编程专用网络获胜’t touch”将范围缩小到“加拿大显示,这可能对美国网络来说是一个硬性出售。”

2012/13年的阵容是安全的阵容,考虑到近期削减CBC的幅度,这正是我们许多人的预期’的预算。带有脉冲的任何事物都会被更新,甚至是渐隐的脉冲。任何可能影响广大受众的东西…一个国家的观众类型’的专用网络应提供服务,只有加拿大提供’没有任何私人广播网络认为创建内容比同时广播内容更重要。

我回头看了一些我最喜欢的加拿大节目,我将其命名为 我的前十名 过去25年中的 情报部,新闻编辑部,提威市,格林·盖布尔斯的安妮,加拿大制造,里克·默瑟报告 和“some years of 这个小时有22分钟” 上 my list. That’s 7 CBC在我的前10名节目中,其中许多是富有创造力的冒险家。

该列表早已被编译 迈克尔:星期二& Thursdays 播出,但现在也可以切入。可悲的是,它没有’不能在新的CBC上大放异彩,所以我将不得不为这个有趣的迷你剧集感到高兴,并与我交谈,我觉得这很有趣,凄美而重要(但又不是一种无聊的自命不凡的方式)。

当很明显 麦可 正如联合创作者Matt Watts喜欢开玩笑一样,“boutique ratings,”评论家指出,HBO 加拿大将更适合该系列节目。也许是这样,但是那’对我们在哪里感到悲伤’在加拿大电视界看。

加拿大中央电视台(Movie Central / The Movie Network)和加拿大HBO等专业电视台是少数加拿大人可以访问的电视台,目前是美国人观看电视节目的唯一合适场所’不想进入和那个’平民百姓足以抵销CBC。

应该在公共广播电台上有一个地方’的时间表和更受欢迎的票价,以备受赞誉的邪教表演,是的,甚至还包括枫糖浆和骑马麋鹿现实系列,例如 刀锋战役.

我们可以 写我们的国会议员或抗议 关于削减CBC的问题,但他们(以及我的)的困境是更大问题的一部分。我们加拿大的整个电视行业竭尽所能 制作加拿大电视,让我们的公共广播公司尝试— 和fail —随时吸引所有人。

脸书推特reddit行人邮件

9 thoughts 上 “TV, eh?’对CBC的哀叹可能是”

  1. 我还发现该节目迈克尔机智,动人,搞笑并且非常相关。我很沮丧它已被取消。

  2. It’对于今天的CBC’它应该是一个公共广播公司,但是至少有一些场所可以制作和滋养过去的CBC节目。 HBO 加拿大,The Comedy Network,Showcase和Online等地方“broadcasters”值得庆幸的是,他们冒了一些风险,并制作了一些值得加拿大这样的艺术国家表演的节目。

    再说一次’太糟糕了,我们的国家’的公共广播电台不是’真正的那个地方了,除了一些幸运的幸存者。

    我很自豪地将我的CBC小徽标按钮戴在夹克上,但此时’s more for the 理念 而不是今天的CBC。

  3. Isn’t this because, in a sense, all Canadian 广播公司 are public 广播公司 when it comes to Canadian content? Because they all take the CMF money to make their original programming?

    我想知道,如果CTV,Global,TMN和City以及其他人不得不分配一定数量的加拿大脚本节目,却不得不使用(因此要冒风险)这样做会发生什么。他们’d可能所有人都将其产品推向主流,流行和盈利的领域。然后,CBC可以–特别是如果我们给他们狮子,政府现金会大量涌入’的CMF资金份额(我们可能仍应将其投入到儿童和青少年编程中)–创造大量冒险,冒险,创意节目,没人会在意

  4. 我的经验是,向观众展示节目时,私人网络中的人不会’不管钱从哪里来–政府或他们自己的公司(他们’毕竟只是员工,而不是所有者)–他们确实是在尝试挑选能够获得最高收视率的节目。

    CBC的推销会议也是如此。

    就像枫叶真的试图赢得斯坦利杯一样。

    正如他们所说,也许网络问题的薪资等级更高’制作高质量的电视节目同样很困难,因为它赢得了杯赛,因此也获得了很高的收视率。

  5. I adored 麦可 too, 和I do hope CBC 保持s trying 不同 outside-the-box shows 喜欢 迈克尔,但我不同意加拿大的前提’的公共广播公司应继续制作一个节目,表明绝大多数加拿大人对观看绝对没有兴趣。

  6. 我同意,致力于委托演出的人们’试图使节目平淡无奇。问题,尤其是在CBC,问题是坐在椅子上的人设定的方向。您’重新查看了Sturs的结果,现在是Layfield及其提供给他们的人们的统计数据。如果您希望有所不同,Lacroix将需要进行设置“different”作为一个方向,并要求他的高级团队。只有这样,您才能看到像Intelligence这样的节目。

    而且这仍然需要24个月才能出现在屏幕上。

  7. 当然,方向是从顶部开始设定的(尽管并非始终如一,我在50年代初就安排了一场演出,并被告知任务不再是历史,几个星期后他们就读懂了默多克之谜,所以总会有例外)。

    但是无论方向如何,’我将永远不得不从所提出的项目中进行选择,我怀疑这笔钱是政府的还是私人的,是否会对流程产生很大的影响。

    It’像叶子(或火焰的注油器或…),是参与者还是管理层?或两者结合?

评论被关闭。